Ja, die Abwägung bleibt hier jedem selbst überlassen und ist meiner Meinung nach auch individuell sinnvoll. Ich spreche mich sicher nicht dagegen aus, dass man im Internet prvat sein können muss. Man muss aber auch sicher sein dürfen.
Wie gesagt: eine normale anonyme Nutzung der Seite (lesend) wäre ja möglich durch eine Prüfung bei Registrierung. Denjenigen, der sich anonym informieren will, dem will ich keine Steine in den Weg legen. Für mich bleibt der Benutzer eh anonym - ob TOR oder nicht TOR.
Es ist übrigens nicht unbedingt mein Recht anonyme Nutzer auszusperren. Den Mediendienste Staatsvertrag kann man so interpretieren, dass eine öffentliche Seite auch anonym genutzt werden können muss. Inwiefern nun der Zwang eine nachvollziehbare IP Adresse zu benutzen gegen eine anonyme Nutzung mir als Betreiber gegenüber zu bewerten ist, ist wohl schwierig. Es ist aber meine Pflicht, den Jugendschutz zu wahren und der Verantwortung meiner Benutzer gegenüber nach zukommen.
Der Auto vergleich hinkt etwas. Ein Überfall wäre auch ohne PKW möglich Eher wäre es notwendig, Waffen zu verbieten. (Und jetzt kommt sicher als Gegenargument: Brotmeser auch ... - In der Diskussion pro und Contra Anonymität gibt es halt kein Killerargument, alles kann man so oder so sehen).
Auch sind es hier nicht "einige wenige" die "Unsinn" (in meinen Augen sind strafrechtlich relevante Handlungen gegenüber Jugendliche kein Unsinn!) durch Anonymisierung anstellen. In meinem kokreten Fall sind Trashmail und TOR-Adressen bisher nur negativ als registrierter Benutzer aufgefallen.
Es ist ebenso ein alter Hut zu behaupten TOR-Benutzer sind alle Lammfromm und nutzen TOR ja nur, weil ansonsten NSA & Co ansonsten wissen, dass man sich nen Backrezept angesehen habe. Es ist nicht abzustreiten: wer bewusst Straftaten im Netz begehen will, versteckt sich oder versucht es wenigstens.
Hättest du denn eine Alternative Handlungsweise, wie ich Jugendliche vor Mißbrauch schützen kann, oder wie mögliche Täter zur Anzeige und Verantwortung gezogen werden sollen, wenn man sie nicht greifen kann?
Abschließend blleibt: sollte so eine Funktion aufgenommen werden, muss jeder selbst entscheiden, ob er sie im legalen Rahmen nutzt oder nicht udn zu welchem Zweck.